Okre�lenie pewnych granic czasowych ma w tym przypadku istotne znaczenie, gdy� w zale�no�ci od tego, jak je wyznaczymy, b�dziemy mieli mo�liwo�� szerszego b�d� w�szego stosowania obrony koniecznej. Zbytnie zaw�enie interpretacyjne poj�cia bezpo�rednio�ci zamachu by�oby sprzeczne z celem obrony koniecznej, kt�rym jest ochrona d�br przed bezprawnymi zamachami, natomiast zbyt szerokie uj�cie bezpo�rednio�ci zamachu mog�oby stwarza� niebezpiecze�stwo nadu�ywania tej instytucji.75 W. Wolter przyjmowa�, i� pocz�tek zamachu ma miejsce w�wczas, gdy nast�puje rozpocz�cie wykonywania czynu, kt�ry stanowi bezprawny zamach.76 Zdaniem tego autora, je�eli zamach ma charakter czynu zabronionego przez ustaw�, to w ramach przest�pstw umy�lnych musi on przybra� kszta�t
�usi�owania dokonania czynu zabronionego", natomiast w ramach przest�pstw nieumy�lnych kszta�t �wywo�ania bezpo�redniego niebezpiecze�stwa" . Karalne przygotowanie, jak twierdzi dalej, �nie jest jeszcze zamachem bezpo�rednim, uzasadniaj�cym obron� konieczn�".77 Podobny pogl�d wyra�aj� K. Bucha�a i A. Zoll, twierdz�c i� �je�eli zamach stanowi czyn przest�pny, to musi osi�gn�� przynajmniej faz� usi�owania".78 Odmienne stanowisko w tej kwestii reprezentuje K. Mioduski, kt�rego zdaniem z zamachem bezpo�rednim mamy do czynienia nie tylko wtedy, gdy jego sprawca ju� rozpocz�� realizacj� znamion czynu zabronionego przez ustaw� karn�, lecz tak�e w�wczas, gdy �obiektywna sytuaq'a prowadzi do niew�tpliwego wniosku, �e napastnik niezw�ocznie przyst�pi do ataku na dobro chronione prawem". Przyk�adem mo�e by� sytuacja, gdy napastnik �podj�� czynno�ci przygotowawcze �wiadcz�ce niedwuznacznie o zamiarze natychmiastowego przyst�pienia do ataku".79 A. Marek natomiast krytycznie ocenia kierowanie si� w tej kwestii konstrukcj� usi�owania b�d� przygotowania, gdy� jego zdaniem istota bezpo�rednio�ci zamachu tkwi �w niebezpiecze�stwie zagra�aj�cym dobru chronionemu prawem niezw�ocznie".80 Jest to pogl�d dominuj�cy w doktrynie. Podobnie przyjmuje A. Gubi�ski, wskazuj�c i� �bezpo�rednio�� zamachu oznacza, �e istnieje gro�ba natychmiastowego naruszenia porz�dku prawnego".811. Andrejew uwa�a, i� bezpo�redni to znaczy �stwarzaj�cy niebezpiecze�stwo natychmiastowego naruszenia dobra".82 W. �wida tak�e wyra�a pogl�d, �e bezpo�redni �to znaczy ma stwarza� bezpo�rednie natychmiastowe niebezpiecze�stwo dla atakowanego dobra, nie za� niebezpiecze�stwo przewidywane w przysz�o�ci lub ju� minione".83 Jak s�usznie stwierdza A. W�sek w kontek�cie rozwa�a� na temat bezpo�rednio�ci zamachu, przychyli� si� nale�y do pogl�d�w tych autor�w, kt�rzy nie przywi�zuj� takiej wagi do ustalenia granic mi�dzy przygotowaniem a usi�owaniem czynu zabronionego.84 Zdaniem A. W�ska bezpo�rednio�� zamachu ma miejsce w�wczas, �gdy sprawca narusza dobro prawne lub gdy naruszenie to mo�e w najbli�szym czasie nast�pi�".85 A. Spotowski z kolei przyjmuje, i� zamach bezpo�redni rozpoczyna si� w�wczas, gdy zachowanie sprawcy ukierunkowane na naruszenie dobra prawnego jest ju� tak zaawansowane, �e w przypadku braku przeciwdzia�ania doprowadzi do istotnego niebezpiecze�stwa dla dobra chronionego prawem.86 A. Zoll znami� bezpo�rednio�ci interpretuje w ten spos�b, �e zachowanie napastnika w czasie podejmowania dzia�a� obronnych ma zagra�a� dobru prawnemu. Jak twierdzi, �nie jest konieczne ustalenie rozpocz�cia ataku ani tym bardziej naruszenia dobra. Zamach charakteryzuje si� cech� bezpo�rednio�ci ju� wtedy, gdy z zachowania napastnika w konkretnej sytuacji jednoznacznie mo�na wywnioskowa�, �e przyst�puje do ataku na okre�lone dobro prawne ju� zindywidualizowane".87 Zdaniem M. Cie�laka bezpo�redni oznacza, i� �niebezpiecze�stwo wynikaj�ce z zachowania si� �autora� zamachu musi by� aktualne w chwili obrony sprawcy".88
Warunku bezpo�rednio�ci zamachu nie mo�na interpretowa� w spos�b zaw�aj�cy. Niedopuszczalny by�by wym�g wyczekiwania z podj�ciem dzia�a� obronnych do momentu, a� napastnik zacznie zadawa� ciosy, czy te� w inny spos�b godzi� fizycznie w napadni�tego. Obrona konieczna by�aby wtedy fikcj�.
Przyj�� nale�y zatem, i� zamach jest bezpo�redni w�wczas, gdy istnieje wysoki stopie� prawdopodobie�stwa, �e natychmiast dojdzie do naruszenia dobra prawnego. To znaczy �w zamach jest tak niebezpieczny, �e brak niezw�ocznej reakcji obronnej spowoduje naruszenie dobra. Istota bezprawno�ci tkwi wi�c w niebezpiecze�stwie, kt�re ju� istnieje i realnie zagra�a.