Spo�r�d procesowych uprawnie� pokrzywdzonego w procesie o przest�pstwo przeciwko prawom autorskim lub prawom pokrewnym wyr�ni� nale�y:
Uzale�nienie mo�liwo�ci wszcz�cia post�powania karnego od woli pokrzywdzonego, jako �e wi�kszo�� przest�pstw tego rodzaju �cigana jest w trybie wnioskowym.
205 Wnioski ko�cowe
Przyj�cie takiego rozwi�zania jest efektem powszechnej krytyki, wykorzystywanego do niedawna w tym zakresie trybu prywatnoskargowego.
Nale�y tu odnotowa� tak�e mo�liwo�� wniesienia przez pokrzywdzonego w�asnego aktu oskar�enia w sprawie o przest�pstwo �cigane z oskar�enia publicznego. Jakkolwiek w stosunku do przest�pstw przeciwko prawom autorskim i prawom pokrewnym, prawdopodobie�stwo skutecznego wykorzystania tej instytucji nale�y uzna� za ma�o realne. Nieprzejednanie negatywna prokuratorska ocena mo�liwo�ci prowadzenia takiego post�powania ma z regu�y swe �r�d�o w niedostatecznym zapleczu dowodowym, a skoro organy �cigania nie s� w stanie zebra� i zabezpieczy� dostatecznego materia�u dowodowego w etapie post�powania przygotowawczego, to nie b�d� mog�y tego dokona� tak�e w post�powaniu s�dowym.
Bior�c pod uwag� z kolei fakt, �e pokrzywdzony w post�powaniu s�dowym mo�e wyst�pi� w roli oskar�yciela posi�kowego, nale�y zdecydowanie krytycznie odnie�� si� do przepisu art. 56 � 1 k.p.k. (a przynajmniej jego obcego sformu�owania), kt�ry uprawnia s�d do ograniczenia liczby oskar�ycieli posi�kowych, je�eli jest to konieczne dla zabezpieczenia prawid�owego toku post�powania karnego. Nie ulega bowiem w�tpliwo�ci, �e wspomniane ograniczenie w spos�b ewidentny narusza zagwarantowane konstytucyjnie prawo do s�du (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP) i z tego przede wszystkim powodu nale�y postulowa� jego zmian�.
VII.
Z zagadnieniem przest�pstw przeciwko prawom autorskim i prawom pokrewnym ��czy si� kwestia naprawienia wyrz�dzonej szkody, w tym aspekcie istotnego znaczenia nabiera instytucja mediacji i porozumienia w procesie karnym.
Obie wymienione instytucje maj� charakter pozaprocesowy, o ile jednak mediacja, jak wynika z samej nazwy prowadzona jest w obecno�ci mediatora, o tyle instytucja porozumienia przeprowadzana jest tylko z udzia�em stron. S� to instytucje wspomagaj�ce ze strony s�du doj�cia do konsensusu mi�dzy stronami - nie wy��czaj�c r�wnocze�nie mo�liwo�ci zupe�nie swobodnego i niekontrolowanego �dogadania si� stron".
206 Ochrona praw autorskich i praw pokrewnych w polskim procesie karnym
W zwi�zku z instytucj� mediacji i porozumienia nale�y zaznaczy�, �e ugoda zawarta pomi�dzy stronami, w wypadku przest�pstw �ciganych w trybie publicznoskargowym - tudzie� wnioskowym, jest umow� prawa cywilnego w zwi�zku z czym, w zakresie jej oceny i wykonania aktualne s� tak, jak dla ka�dej innej ugody pozas�dowej uwagi wynikaj�ce z unormowa� zawartych w kodeksie cywilnym. De lege lata ugoda zawarta w post�powaniu mediacyjnym, je�eli nie zostanie wykonana przez oskar�onego dobrowolnie, mo�e zosta� wyegzekwowana, tylko w drodze odr�bnego procesu cywilnego.
St�d de lege ferenda nale�y opowiedzie� si� za jednoznacznym, ustawowym rozszerzeniem zastosowania przepisu art. 107 � 1 k.p.k. tak�e wobec ugody zawartej w pozas�dowym post�powaniu mediacyjnym.
VIII.
Z uznaniem nale�y odnotowa� fakt, �e w wyniku wprowadzenia wy��cznie wnioskowego i publicznoskargowego trybu �cigania przest�pstw przeciwko prawom autorskim i prawom pokrewnym, pokrzywdzony zosta� odci��ony przez organy �cigania z obowi�zku zebrania i zabezpieczenia materia�u dowodowego, niezb�dnego dla wszcz�cia post�powania karnego.
W zwi�zku z zabezpieczeniem materia�u dowodowego w sprawach o przest�pstwo przeciwko prawom autorskim i prawom pokrewnym, zwracaj� uwag� propozycje Komisji Europejskiej, uruchomienia w ustawodawstwach poszczeg�lnych pa�stw tymczasowych �rodk�w prawnych, za pomoc� kt�rych tw�rca m�g�by zabezpieczy� materia� dowodowy oraz roszczenia, jeszcze przed wszcz�ciem post�powania, tak�e w sprawach karnych. Na gruncie polskiego kodeksu post�powania karnego propozycje te nale�y oceni� jako zb�dne i uwagi na przepis art. 308.
IX.
W aspekcie ochrony praw autorskich w procesie karnym, spo�r�d zagadnie� zwi�zanych z zabezpieczeniem materia�u dowodowego w wypadku przest�pstw przeciwko programom komputerowym, szczeg�lne znaczenie ma kwestia rozr�nienia materialnego i niematerialnego charakteru chronionego dobra.
W trosce o komfort korzystania z naszego serwisu chcemy dostarczać Ci coraz lepsze usługi. By móc to robić prosimy, abyś wyraził zgodę na dopasowanie treści marketingowych do Twoich zachowań w serwisie. Zgoda ta pozwoli nam częściowo finansować rozwój świadczonych usług.
Pamiętaj, że dbamy o Twoją prywatność. Nie zwiększamy zakresu naszych uprawnień bez Twojej zgody. Zadbamy również o bezpieczeństwo Twoich danych. Wyrażoną zgodę możesz cofnąć w każdej chwili.