Decyduj�ce w tej mierze mog� si� okaza� przepisy traktuj�ce o obrocie prawnym z zagranic�, zw�aszcza postanowienia Konwencji o prawach dziecka, przyj�tej przez Zgromadzenie Og�lne Narod�w Zjednoczonych dnia 20 listopada 1989 r. (Dz.U. z 1991 r. Nr 120, poz. 526 ze zm.), ratyfikowanej przez Rzeczpospolit� Polsk� dnia 30 wrze�nia 1991 r. (Dz.U. Nr 120, poz. 527), kt�ra w art. 4 stanowi: "Pa�stwa-Strony podejm� wszelkie w�a�ciwe dzia�ania ustawodawczo-administracyjne oraz inne dla realizacji praw uznanych w niniejszej konwencji. Odno�nie do spraw ekonomicznych, socjalnych oraz kulturalnych Pa�stwa-Strony b�d� podejmowa�y takie dzia�ania przy maksymalnym wykorzystaniu �rodk�w b�d�cych w ich dyspozycji oraz - gdy oka�e si� to konieczne - w ramach wsp�pracy mi�dzynarodowej". Taki zapis w kontek�cie Og�lnej Deklaracji Praw Cz�owieka, Mi�dzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych, statut�w i stosownych dokument�w wyspecjalizowanych agencji i mi�dzynarodowych organizacji zajmuj�cych si� zapewnieniem dobrobytu dzieciom (por. tre�� preambu�y do Konwencji o prawach dziecka) stwarza pomy�lne perspektywy dla dochodzenia i egzekucji �wiadcze� alimentacyjnych od os�b zamieszka�ych za granic�, tak�e na rzecz doros�ych uprawnionych.
Obecnie jednak mo�na wskaza� cztery grupy pa�stw, w kt�rych zamieszkanie lub pobyt pozwala oceni� efektywno�� stara� o zaspokojenie potrzeb alimentacyjnych uprawnionych zamieszka�ych w Polsce:
a) pa�stwa, z kt�rymi Polska zawar�a umow� o obrocie prawnym, przewiduj�c� uznawanie i wykonywanie orzecze� s�d�w drugiej strony, w tym tak�e wyrok�w alimentacyjnych,
b) pa�stwa, kt�re zezwalaj� na swoim obszarze uznawa� i wykonywa� wyroki alimentacyjne s�d�w polskich z powo�aniem si� na zasad� wzajemno�ci,
c) pa�stwa, kt�re s� sygnatariuszami podpisanej w Nowym Jorku w dniu 20 czerwca 1956 r. Konwencji o dochodzeniu roszcze� alimentacyjnych za granic� - zwanej Konwencj� nowojorsk� oraz
d) pa�stwa, z kt�rymi nie wi��� Polski umowy o obrocie prawnym i kt�re nie stosuj� wzajemno�ci w obrocie prawnym.
Wymieniona kolejno�� grup pa�stw odzwierciedla jednocze�nie stopie� skuteczno�ci zabieg�w o spe�nianie �wiadcze� alimentacyjnych przez zobowi�zanych tam zamieszka�ych. Szczeg�owe om�wienie zagadnie� z tym zwi�zanych przekracza ramy komentarza (obszernie na ten temat por. m.in. H. Ciep�a: Konwencja o dochodzeniu roszcze� alimentacyjnych za granic� w praktyce s�d�w wojew�dzkich w latach 1974-1977, PWS 1979, nr 18, s. 96 i n.; J. Sztombka: Dochodzenie roszcze� alimentacyjnych za granic� w trybie Konwencji nowojorskiej, NP 1978, nr 3, s. 431 i n.; orz. SN z dnia 11 marca 1976 r., IV CZ 14/76, OSNCP 1977, nr l, poz. 10 oraz glosa A. M�czy�skiego, OSPiKA 1977, poz. 162; J. Ciszewski: Roszczenia alimentacyjne obywateli polskich w orzecznictwie s�d�w RFN, Pal. 1990, nr 2-3, s. 16 i n.; J. Cagara: Dochodzenie aliment�w od zobowi�zanych i przez uprawnionych zamieszka�ych za granic�, "Biblioteka Palestry" 1990).
28. Wiele trudno�ci w zakresie zaspokajania potrzeb alimentacyjnych os�b uprawnionych zamieszka�ych w kraju powoduj� czasowe pobyty za granic� os�b zobowi�zanych (praca, odwiedziny, d�u�szy wyjazd turystyczny). W praktyce wykszta�ci�y si� liczne formy zabezpieczenia tych �wiadcze�, maj�ce oparcie w przepisach prawa wewn�trznego. W uchwale SN z 1987 r. w sprawach alimentacyjnych zosta�y wymienione nast�puj�ce formy zabezpieczenia �wiadcze� alimentacyjnych:
W trosce o komfort korzystania z naszego serwisu chcemy dostarczać Ci coraz lepsze usługi. By móc to robić prosimy, abyś wyraził zgodę na dopasowanie treści marketingowych do Twoich zachowań w serwisie. Zgoda ta pozwoli nam częściowo finansować rozwój świadczonych usług.
Pamiętaj, że dbamy o Twoją prywatność. Nie zwiększamy zakresu naszych uprawnień bez Twojej zgody. Zadbamy również o bezpieczeństwo Twoich danych. Wyrażoną zgodę możesz cofnąć w każdej chwili.